Много са "интересни" платените зомбита-автори, които пишат под името "автор: Труд". Можеше направо да напишат - "автор: държавната машина за ежедневно подрханване на социалистическото самосъзнание на обществото" и пак щяха да са прави. Но всъщност Труд е сумарно понятие за горното, така, че и това става!
Значи, ето нагледно как се оперира мозъка на българското общество: сервира се първо лошата новина, а после "добрата". Лошата е, че безработицата ще стигне нива от 20%-60%. Не, да не си помислите, че това е материал за първа страница? Това е споменато някъде там в рубриката "между другото" в секция Бизнес, сякаш не засяга Обществото... Ако се посети първата страница на сайта на Труд от днес, ще видите, че има точно ТРИ "материала" със снимки на полу-голи дами, една на агент Кеворк и триумфално заглавие известяващо за революционното решение на БАН да съкртяло институтите си наполовина (уау ли се казва в такива моменти?).
Та, продължаваме - добре изпипана снимка на Божидар Данев - графичния дизайнер е премахнал всичко от фона, за да ни улесни в това да се фокусираме върху визажа на експерта-магьосник, който какво мислите ще направи? Ще предложи на държавата да размаха магическата пръчка наречена "заетост". Ей така, магически, Хари Потърски, ще се намали безработицата като се направи какво:
"...да се активизират действията по изграждането на национални инфраструктурни обекти, в които да бъдат ангажирани безработни. Хората могат да бъдат наети в газификацията на страната, в санирането на сгради, в довършването на язовири и пречиствателни станции, както и в строежа на мостове, тунели и пътни участъци."
Уау! (пак това възклицание! ама нали сме вече равноправни членове на Европа, що да не ползваме и възклицанията им?)
И КОЙ, питам аз ще плати на тези безработни? Отговор: ДЪРЖАВАТА, разбира се!
И ОТКЪДЕ ще дойдат парите за това да се плати на тези "безработни"? (звучи като "хора на килограм") Отговор: Пак от ДЪРЖАВАТА!
И ОТКЪДЕ ще вземе държавата пари за да плати на тези "безработни"? От плащащите данъци, разбира се, от кой друг?
И КАК ще съберат тази пари за тези Хари-Потърски акции "премахване на безработицата"? Отговор: КАТО ВДИГНАТ ДАНЪЦИТЕ, разбира се!
И между другото, какви са тези безлични "безработни", на които ще се плати от работещите? Ами как кои, бъдещия електроат на ББ, кой мислите? Или не сте чували за клиентската държава, като в Русия например, където Путин е успял да вкара почти половината от работещото население на държавна работа. И как мислите ще гласуват хората на държавна работа? Ами за този, който е за голямата държава, разбира се, как?
И как вдигането на данъци може да оправи икономиката? ОТГОВОР: НЕ МОЖЕ! Никога не е можело и няма и да може. Както ако г-н Данев излезе на балкона си и реши да ходи по въздух няма да се получи, а ще се просне на земята потрошен, така и увеличаването на данъци НЕ МОЖЕ да стимулира икономиката - досега поне НЯМА такива данни исторически това да се е случило.
Но какво може да се очаква от такива гръмки структури като БСК? Все отбор юнаци от бившата система ПЛЮС човек на левичара Сорос, агенти като Красимир Гергов и Радосвет Радев и т.н.
Препоръчваме на г-на Данев, който предполагаме разбира английски език и сигурно разбира и нашите УАУ тук и УАУ там възклицания, да хвърли един поглед на това видео, което обяснява това, което "автор: Труд" отказва да обясни на българското общество, а именно, че държавното харчене разорява икономиката, а не я стимулира.
Без значение дали капитана зад руля е Буш, Обама или Бойко.
ПП: Много важно...и успокоително! До 2013 година, информира ни "автор: Труд", "се очаква да заработи информационна система за оценка на компетенциите на работната сила."
Пак - Уау!!!
ПП 2: А ето малко информация за това какво може да помогне и на държавата и на икономиката - намаляване на парите, които отиват в черната дупка наречена държава например.
Значи, ето нагледно как се оперира мозъка на българското общество: сервира се първо лошата новина, а после "добрата". Лошата е, че безработицата ще стигне нива от 20%-60%. Не, да не си помислите, че това е материал за първа страница? Това е споменато някъде там в рубриката "между другото" в секция Бизнес, сякаш не засяга Обществото... Ако се посети първата страница на сайта на Труд от днес, ще видите, че има точно ТРИ "материала" със снимки на полу-голи дами, една на агент Кеворк и триумфално заглавие известяващо за революционното решение на БАН да съкртяло институтите си наполовина (уау ли се казва в такива моменти?).
Та, продължаваме - добре изпипана снимка на Божидар Данев - графичния дизайнер е премахнал всичко от фона, за да ни улесни в това да се фокусираме върху визажа на експерта-магьосник, който какво мислите ще направи? Ще предложи на държавата да размаха магическата пръчка наречена "заетост". Ей така, магически, Хари Потърски, ще се намали безработицата като се направи какво:
"...да се активизират действията по изграждането на национални инфраструктурни обекти, в които да бъдат ангажирани безработни. Хората могат да бъдат наети в газификацията на страната, в санирането на сгради, в довършването на язовири и пречиствателни станции, както и в строежа на мостове, тунели и пътни участъци."
Уау! (пак това възклицание! ама нали сме вече равноправни членове на Европа, що да не ползваме и възклицанията им?)
И КОЙ, питам аз ще плати на тези безработни? Отговор: ДЪРЖАВАТА, разбира се!
И ОТКЪДЕ ще дойдат парите за това да се плати на тези "безработни"? (звучи като "хора на килограм") Отговор: Пак от ДЪРЖАВАТА!
И ОТКЪДЕ ще вземе държавата пари за да плати на тези "безработни"? От плащащите данъци, разбира се, от кой друг?
И КАК ще съберат тази пари за тези Хари-Потърски акции "премахване на безработицата"? Отговор: КАТО ВДИГНАТ ДАНЪЦИТЕ, разбира се!
И между другото, какви са тези безлични "безработни", на които ще се плати от работещите? Ами как кои, бъдещия електроат на ББ, кой мислите? Или не сте чували за клиентската държава, като в Русия например, където Путин е успял да вкара почти половината от работещото население на държавна работа. И как мислите ще гласуват хората на държавна работа? Ами за този, който е за голямата държава, разбира се, как?
И как вдигането на данъци може да оправи икономиката? ОТГОВОР: НЕ МОЖЕ! Никога не е можело и няма и да може. Както ако г-н Данев излезе на балкона си и реши да ходи по въздух няма да се получи, а ще се просне на земята потрошен, така и увеличаването на данъци НЕ МОЖЕ да стимулира икономиката - досега поне НЯМА такива данни исторически това да се е случило.
Но какво може да се очаква от такива гръмки структури като БСК? Все отбор юнаци от бившата система ПЛЮС човек на левичара Сорос, агенти като Красимир Гергов и Радосвет Радев и т.н.
Препоръчваме на г-на Данев, който предполагаме разбира английски език и сигурно разбира и нашите УАУ тук и УАУ там възклицания, да хвърли един поглед на това видео, което обяснява това, което "автор: Труд" отказва да обясни на българското общество, а именно, че държавното харчене разорява икономиката, а не я стимулира.
Без значение дали капитана зад руля е Буш, Обама или Бойко.
ПП: Много важно...и успокоително! До 2013 година, информира ни "автор: Труд", "се очаква да заработи информационна система за оценка на компетенциите на работната сила."
Пак - Уау!!!
ПП 2: А ето малко информация за това какво може да помогне и на държавата и на икономиката - намаляване на парите, които отиват в черната дупка наречена държава например.
Източник: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=347709Всеки пети ще остане без работа
автор: Труд,Божидар Данев
Всеки пети в икономически активна възраст ще е безработен до края на 2010 г., обяви вчера председателят на Българската стопанска камара (БСК) Божидар Данев.
В проценти това означава, че средно за страната реалната безработица в края на годината ще е 19-20% при прогнозирани 11,4%, а в някои региони може да стигне и 60 на сто.
Прогнозите на камарата са, че ще стигнем дъното на икономическата криза през второто тримесечие на т.г., но не е ясно дали ще се оттласнем от него. За да се реши проблемът с безработицата, от БСК предлагат да се активизират действията по изграждането на национални инфраструктурни обекти, в които да бъдат ангажирани безработни. Хората могат да бъдат наети в газификацията на страната, в санирането на сгради, в довършването на язовири и пречиствателни станции, както и в строежа на мостове, тунели и пътни участъци.
До 2013 г. се очаква да заработи информационна система за оценка на компетенциите на работната сила.
13 коментара:
Твърде краен коментар. Ако не ме лъже паметта именно такива способи са използвани в "либералните" САЩ при Голямата депресия. А и страните с високи данъци понякога са доста успешни - справка Скандинавия.
Трябва ни работещо решение ИМЕННО за НАШИТЕ условия, а не либерални мантри.
А този Данев не е стока, но темата не е за това.
Г-не, или г-жо, който и да сте - паметта ви ви лъже, да. Причината за голямата депресия е именно намесата на държавата, а не обратното!
Това не са "мантри" а ИСТИНАТА - целта на държавата е да поддържа армията, полицията и да пази границите ни, а не да се прави на инвеститор и работодател.
За хора с леви разбирания това може и да е крайно. А, да ви е честита държавната пенсия ако планувате държавата да се грижи за вас на старини! Ние останалите ще гледаме да вкарваме колкото може по-малко в тази черна дупка, пирамида или каквото искате я наречете и ще се опитаме да постигнем максимална икономическа независимост.
Няма такива НАШИ СИ РЕШЕНИЯ за НАШИТЕ СИ условия. Принципите на пазарната икономица важат за пазарите без значение къде са. Както и принципите на демокрацията.
А Скандинавия не ми я давайте за пример, живял съм там и знам за какво става дума много добре.
Да, за жалост сте поредния либерален фундаменталист, обявяващ края на историята и ИСТИНАТА от последна инстанция. Не знам защо ги има толкова много в блогосферата, в обществото като цяло не са чак толкова разпространени.
Учебника по история ни сочи, че нещата се променят, преди 50 години истината беше друга, преди 150 трета и т.н. Не знаем утре каква официална религия ще се разпространява. В момента любимия ви либерализъм изпълнява тази функция.
Чиста пазарна икономика няма никъде. Тя бива регулирана по един или друг начин за да изпълнява определени обществени функции и да постигне определени цели. Иначе ще се превърнем в неуправляема постмодерна джунгла. Основните властови механизми не са пазарни никъде, а те са структуроопределяши. Само пример: вашата икономическа независимост може да изчезне за миг вследствие на полицейска акция, инспирирана откъдето трябва. Пазарната икономика и демокрацията ще изчезнат моментално в момента, в който ИСТИНСКАТА власт го пожелае. И не става дума за световната конспирация.
Поздрави.
Ами сигурно вие изучавате историята от учебници удобрени от МОН. Напълно разбираема е тогава вашата позиция. А ако ще си играем на семантични разработки, нека заменим "истината" с "фактите". Така по-добре ли е? Понеже фактите показват нещо много важно: там където държавата остави да просперират бизнесите и не отнема на хората това, което са заработили с труда си, 1) има по-висока събираемост на данъци и 2) икономиката просперира. Или това МОН са го пропуснали да го впишат във вашият учебник по история. О, да, сещам се защо - партията просто им е казала да не го правят!
ПП: "Либерален фундаменталист"? Айде бе? Не спира да ме впечатлява родната пролетарска мисъл!Имате ли представа колко АБСУРДНО звучи това на фона на глобалното мислене и какво се визира под термина "liberal fundamentalism"?
Ама във вашето училище сигурно и английски сте учили по учебници удобрени от Москва, та защо ли се чудя.
Властта, приятелю не е либерална или не. Обществото е свободно или не. И ако няма свободно общество, няма значение какво се нарича властта - тя е диктаториална. И в Беларус има пазар, само че той не е свободен и се ползва само Лукашенко и неговата банда престъпници.
Свободната пазарна икономика е възможна само там, където принципите на свободата се прилагат и дори върховенството на закона е подчинено на схващането, че всичко е за доброто на отделната личност.
В СССР държавата е "регулирала" като е пращала хора в Сибир. В Америка държавата регулира като създава закони. Може и да са глупави закони, но не праща хората в концетрационни лагери.
Свободно общество е това, което се само-управлява, а не това, на което му се "спускат" порции свобода.
Затова в Швейцария през последните 15 години над 3,000 корпорации си преместиха седалищата - там някои от кантоните имат данък едва 4,5%?
Ало?
Това "ало?" го приех като покана за отговор. Обещавам, за последно, за да не бъда оприличен на трол след малко.
Първо, не знам откъде ви хрумна да намесвате Москва, партията и СССР, за тях никъде не съм споменал и със сигурност не тъгувам. Ваше право е да се правите, че не разбирате какво съм написал. Половината от вашия коментар потвърждава, това, което съм написал в предишния мой.
Второ, не ми опонирате по същество, а все повтаряте колко е лоша държавата, ваше право е. Защо не помислихте например, че съм привърженик на националната държава, не е ли по-логично? Или това ще ви се привиди като тоталитаризъм?
Трето,не претендирам, че знам добре английски, всички понятия съм определил на български. Вие ако смятате, че трябва да се разсъждава на английски, отново ваше право е, но е повод за недоразумения. А какво е това "глобално мислене", трябва да ми се разясни, не го познавам тоя новговор.
Съгласен съм, че либерална власт е нонсенс, но това доколко ще е либерално обществото, все пак зависи от нея. А свободно общество е безкрайно разтегливо понятие. И къде е това общество дето се самоуравлява, че нещо не го виждам?
Последно, сетих се откъде името ви ми е познато. Трудно ми е да приема, че човек, призван да сее словото Божие може да е така ожесточен, не трябваше ли да прощаваме "седемдесет и седем пъти по седем"? Или тук сте проповедник на либерализма и давай с меча напред?
Е, стига толкова, бъди здрав и не мисли, че всички по света са американци.
Така, радвам се, че името ми ти говори нещо. Понеже на мен frodo717 не ми говори нищо. И най-малко анонимна личност, която дори няма смелостта да си разкрие името и идентичноста, има каквото и да е право да ми държи сметка за това какъв пастор съм. "Ожесточен"? Аха, разбирам! Всеки, който има мнение различно от твоето И го защитава енергично е наречен "ожесточен". Мда, типично балканско мислене. Понеже пасторите трябва да са някакви мекотели, които нямат мнение, които хленчат на старогръцки някакви неразбираеми неща, размахват кандилници и нямат какво да кажат за скапаните соц. схващания, които експонираш тук ли? Е, ГРЕШКА! Грешния човек! Има такива пастори и попове. Не съм от тях за твоя жалост. Имам мнение, убеждение и аргументи. Имам и енергията да ги разпространявам и защитавам. М-да. Знам, че това е лоша вест за централно-плановите архитекти на мечтаното от теб "регулирано" общество. Като това може би? http://www.youtube.com/watch?v=9FZMwoY7DyM
Бакаловалов човека има право,нападаш го неправомерно.Защо въобще трябва да изрязява по този "енергичен",за мен арогантен начин мнение.Направо го осъди и го прати в ада на комунизма.Има мнение човека и има право да го каже.
D. Dimitrov, първо - името е Бакалов, а не "Бакаловалов". Второ - стила ми на писане конкретно в този коментар е полемичен, а не "арогантен". Повтори бавно след мен: по-ле-ми-ка.
Не е ли странно, как гражаднството не се възмущава от истинските арогантни персонажи обсебили медииното пространство, но лесно се стряска от някой който ги опонира чрез (повтори бавно сега...) по-ле-мич-но писане или говорене?
Това, което ти "Dimitrov" ЯВНО не схващаш, е че аз атакувам МАШИНАТА ЗА ПРОПАГАНДА наречена в. Труд и престъпното съсловие, което ехидно ни се усмихва от страниците на вестника на агент Бор.
А теб ако те възмущва моят полемичен стил на писане ПОВЕЧЕ от пропагандата на персонажи като Данев и сие, то това обяснява донякъде защо в БГ вече 20 години все комсомолски секретари, пожарникари и прочие пролетарии продължават циклично да се
самовъзпроизвеждат в системата и успяват да
държат обществото в шах.
За правописната грешка се извинявам,прав сте.За мен обаче стилът ви си е арогантно нападателен а не полемичен.Полемиката и добрият тон не са две различни неща.Ако приемате нещата като махленски спор ваша работа.Аз лично предпочитам дебата пред спора,има разлика.
Човека найстина има право донякъде.Знаете как стоят нещата с данъците в Швеция например въпреки,че са големи страната се развива успешно.
Единствената причина да водя този диалог с анонимна личност е разбира се с цел да помогне на евентуални читатели да видят абсурдноста на аргументите, които с ляво мислещи като теб държат в шах себе си и обществото десетилетия наред.
Живял съм и в Швеция и в Щатите. Разликата е толкова голяма, колкото само хора, които са живяли (не само посетили) в тези страни могат да разберат. За хора, които нямат база за сравнение не си струва да си губя времето. Особено за такива чувствителни натури, които съзират "арогантност" в моят съвсем съзнателно подбран полемичен тон породен от възмущението ми.
Относно увеличаването на данъците и "успешността" на скандинавските страни. Аз дори като не до там компетентна по разните икономически въпроси разбрах няколко прости неща за по-малко от година живот тук.
Първо - данъците са много високи. Бачкаш сериозно и те брулят сериозно. Второ - те не са причината Норвегия да е толкова "успешна". Петролът и ресурсите й са. Трето - в условията на местния социализъм, големи групи от хора се издържат от огромните данъци, които ние "бачкаторите" плащаме всеки месец. Тези групи от хора са безработни поради болест (голяма част от тях злоупотребяват и са от типа "зъб ги боли та куцат"). Това ВСЕКИ го знае, но мнозина нарочно го отричат. Другият тип са разни бежанци и кандидат-бежанци, голяма част от които намират начин да продължат паразитния си начин на живот в който всичко им е безплатно. Благодарение на МЕН! На всичко отгоре, някой си Мохамед Мбуку Мюлюпепе идва в Скандинавието и на фона на високите данъци, които плащам АЗ си позволява да се представи за човек без документи, при което регистрира себе си като 7 години по-възрастен в полицията. Защо ли? Защото ще вземе пенсийка 7 години по-рано, ето за това! Де да беше само той...тарикатите са доста на брой. И дори да излъжат с една или две годинки, това само би означавало, че след няколко десетилетия, ние с мъжът ми, които плащаме големи данъци ще останем без какво? Без пенсии. Защо? Защото нафтата вече ще се е свършила и паричките ще са изкльопани от паразити.
Oh, the joys of socialism!
Мда, в Швеция е същото: мюсюлмани от всички страни - съединявайте се! Който не е живял в Скандинавска страна, само той не знае за какво става дума. Съвременният welfare state е европейско зачатие, за съжаление и в Америка вече е просмукал системата.
Аз оставам песимист за патологичните левичари обаче, които каквото и да им кацеш, все няма да са убедени. Спорил съм с много такива. Просто цяра е да бъде изобличавана тяхната несъстоятелност и да не бъдат допускани до властта - нещо, което е трудно, когато в БГ 1/3 до 1/2 от работещите са на държавна работа, което озбачава, че половината от работещите 1,7 в БГ бачкат да платят заплатите на държавните чиновници, пенсии, детски и пари за безработните. Затова D.Dimitrov и такива като него нямат против по-високи данъци, за да могат да смучат от тях.
Едно общество трябва да има мнение и то да ясно и категорично изразено, това което се чуваше последните двадесет години „Ще се оправим” не е мнение на общество, това не е реален натиск и налагане на интересите на обществото върху политиците. Проблемите разбирасе не са само в политиците те са и в обществото което с години беше вкарвано инертно в без характерност и без право на менение, неграмотно и незаинтересувано да прави нещо по самоинициатива. Дори и след 20 години „свободните” хора в тази държава не се научиха да изразяват обществените интереси, продължават да се вглъбяват в своята себичност и алчност. Подобно общество лесно се ограбва и маниполира. За съжаление хората бавно схващат пример е думата „демокрация” толкова време се бъркаше с думата „свободия”.
Много се надявам в бъдеще интересите на обществото да бъдат все по-ясни пред политиците, да стане все по ясна взаимовръската Държавници – Общество и не хората да чакат на някои да ги „оправи” а те да са безучастни и незаинтересувани.
Харесвам хората които не се претисняват да говорят остро и да дискутират въпрости с общесвтен интерес. Далеч съм от мисълта че медиите (печатни телевизии и радя) са независими и свободни напротив мисля че са страшно маниполирани, не търся конспирации тези твърдения са ясни.
Демократичното управление дали е либерално или консервативно по малко или повече, във всяка държава е различно то разбирасе зависи от множество фактори (не съм убеден че бих могъл да изредя всички) пресен приемр е и световната криза фактори са матерялните и човешки ресурси, предишни и бъдещи политики и разбирасе наи-важен фактор за развитието на домокрацията е обществената активност .
Управленските решения взети днес решават проблеми в бъдещето тук не виждам място за прошка както каза „frodo717” “не трябваше ли да прощаваме "седемдесет и седем пъти по седем"?” .Затова не смятам че острото обсъждане в случая е излишно а напротив. Мнения по обществено важни теми от хора които са призвани да сеят Божието слово не са излишни.
Искам да завърша със следното- колкото по-малко директна държавна намеса и участие в икономиката толкова по-добре.
Публикуване на коментар